Aggregator

Bergbeklimmers die de Mount Everest in Nepal willen beklimmen betalen vanaf dit jaar 36 procent meer voor een vergunning. Een vergunning voor buitenlandse bergbeklimmers wordt daarmee voor het eerst in bijna tien jaar verhoogd.

Nu kost een vergunning voor het hoogseizoen, dat loopt van april tot en met mei, 11.000 dollar (zo'n 10.600 euro). Dat wordt verhoogd naar 15.000 dollar (ruim 14.450 euro). Voor de minder populaire klimseizoenen, vanaf september tot en met februari, zijn die bedragen een stuk lager. Wie dan de berg wil beklimmen betaalt 7500 (zo'n 7225 euro) of 3750 dollar (ruim 3610 euro). Vanaf september zullen de nieuwe bedragen ingaan.

De nieuwe tarieven gelden voor de zuidelijke Nepalroute waar de meeste bergbeklimmers hun trek naar boven beginnen.

Belangrijk inkomstenbron

Het afgeven van vergunningen voor de Mount Everest is een belangrijke inkomstenbron voor Nepal. Het bergtoerisme zorgt ook voor werkgelegenheid. Jaarlijks verleent het land zo'n 300 vergunningen om de 8849 meter hoge berg te mogen beklimmen.

Het is niet bekend wat de Nepalese overheid met het extra inkomen gaat doen. Er is al jaren kritiek op Nepal dat het te veel bergbeklimmers toelaat op de Mount Everest en weinig doet om de berg schoon te houden.

Het Nepalese ministerie van Toerisme zegt dat het regelmatig schoonmaakt op de berg. Vorig jaar is er zo'n elf ton aan afval opgehaald.

Meta wil de huidige slimmebrillenlijn, die alleen gebaseerd is op Ray-Ban-monturen, uitbreiden met een Oakley-bril. Dat meldt Bloomberg op basis van bronnen. Het bedrijf zou daarnaast slimme oordoppen overwegen en opnieuw onderzoek doen naar een smartwatch.

De Staat moet meer maatregelen nemen om de neerslag van stikstof op de natuur te beperken. Dat heeft de rechtbank in Den Haag geoordeeld in de stikstofzaak die milieuorganisatie Greenpeace had aangespannen tegen de Staat.

De stikstofdoelen voor 2025 worden niet gehaald en ook voor 2030 staat dat op de tocht als de Staat niet onmiddellijk maatregelen neemt om de stikstofuitstoot te beperken.

Ook wordt er een dwangsom van 10 miljoen euro opgelegd als de Staat er niet in slaagt de doelen in 2030 te halen, te betalen aan Greenpeace. Het gebeurt zelden dat de overheid op die manier wordt gedwongen om maatregelen te nemen.

Stap terug

De rechter veroordeelde indirect het feit dat het huidige kabinet de maatregelen die de afgelopen jaren zijn genomen van tafel heeft geveegd, zoals het Nationaal Programma Landelijk Gebied. Hij sprak van een stap terug bij de stikstofreductie. De vorige regering trok ruim 24 miljard euro uit om de doelen te halen, maar het kabinet-Schoof bracht dat terug tot 5 miljard.

De rechter zei dat daarmee belangrijke pijlers onder de stikstofreductie zijn geschrapt en dat er geen nieuw beleid is gemaakt om de doelen van 2030 wel te halen.

In 2030 mag 50 procent van de kwetsbare Natura 2000-gebieden niet meer overbelast zijn door stikstof. Dat is nu 28 procent. Het is niet haalbaar om het doel dat voor dit jaar was gesteld te halen, zegt de rechter. Daarom hoeft de regering niet aan die eis te voldoen.

Urgente lijst

De rechter zegt dat de regering prioriteit moet geven aan de kwetsbaarste Natura 2000-gebieden. De 22 procent reductie die daar voor eind 2030 nog moet worden behaald, is volgens de rechter met de juiste maatregelen mogelijk. Deze soorten natuur, die onder meer op de Veluwe voorkomen, moeten daar onderdeel van uitmaken.

De rechter houdt daarvoor een urgente lijst aan, met rode en oranje gebieden die in kritieke toestand verkeren en met voorrang moeten worden beschermd tegen stikstof.

Ook zegt de rechter dat het aan de politiek is om te bepalen hoe de doelen worden gehaald.

Beide partijen kunnen tegen de uitspraak in beroep, maar de rechter bepaalde wel dat de regering al moet beginnen met het uitvoeren van het vonnis.

'Feest voor de natuur'

Greenpeace wilde met deze zaak afdwingen dat er concreet beleid zou komen om de stikstofuitstoot drastisch te verminderen. Om de doelen te halen die voor 2030 zijn gesteld, moeten er grootschalige maatregelen worden genomen in de landbouw en industrie.

In een eerste reactie zegt directeur Andy Palmen van de milieuorganisatie dat "deze uitspraak een feest is voor de natuur" en dat er eindelijk duidelijkheid komt. Hij zegt dat de Staat met het vooruitschuiven van maatregelen de samenleving, maar ook boeren en bedrijven, in onzekerheid heeft gelaten.

"We verwachten dat de overheid in het plan van aanpak nu eindelijk haar verantwoordelijkheid neemt en zorgt dat alle relevante sectoren, waaronder de landbouw, verkeer, luchtvaart en industrie, een eerlijke bijdrage leveren. De overheid zal met voorstellen moeten komen waarmee de boeren eindelijk duidelijkheid krijgen en op een rechtvaardige manier worden ondersteund bij de noodzakelijke omslag naar ecologische landbouw."

Greenpeace vindt ook dat boeren die al duurzaam ondernemen moeten worden beschermd en dat er steun moet zijn voor boeren die de omslag willen maken.

Natuurvergunning

De Raad van State bepaalde in december dat er minder geschoven mag worden met stikstofvergunningen. Er zijn vaker natuurvergunningen vereist en de regels zijn aangescherpt. Zo moet een bedrijf dat een vergunning heeft voor het uitstoten van een bepaalde hoeveelheid stikstof bij het starten van een nieuw project een nieuwe vergunning aanvragen. De uitstoot kan niet meer worden weggestreept tegen het restant van de bestaande vergunning (intern salderen).

Naar aanleiding hiervan besloot het kabinet een ministeriële commissie in te stellen. Die moet de gevolgen van deze uitspraak in kaart brengen en maatregelen voorstellen. Er zijn grote zorgen ontstaan doordat bijvoorbeeld bouwprojecten met terugwerkende kracht illegaal zijn geworden omdat ze zonder vergunning zitten.

Albert Heijn, Jumbo en Plus maken gezamenlijk 1,8 miljoen euro over aan goede doelen voor de fouten die in het verleden gemaakt zijn aan de kassa. Het gaat bijvoorbeeld om verkeerde prijzen op de bon omdat kortingen niet werden verrekend.

De Consumentenbond hekelt de fouten op de kassabonnen al langer en heeft nu met de drie supermarkten een akkoord bereikt. Volgens de bond zijn fouten op de bonnen "zo goed als verleden tijd".

Dat komt volgens de bond omdat er meer gewerkt wordt met digitale prijskaartjes die sneller worden aangepast. Ook zijn er onafhankelijke controles.

Symbolisch bedrag

Albert Heijn zegt de afgelopen jaren fors te hebben geïnvesteerd om ervoor te zorgen dat de kassabon klopt. Ook daar werken ze met elektronische prijskaartjes op de schappen. De supermarkt is blij met het akkoord dat is bereikt met de bond.

"We zijn positief over de oplossing die we gevonden hebben waarbij we een symbolisch bedrag betalen aan een aantal goede doelen die gezamenlijk met de Consumentenbond zijn gekozen", zegt een woordvoerder.

De goede doelen die geld krijgen van de supermarkten zijn Consumers International, Questionmark Foundation, SchuldHulpMaatje en Voedselbanken Nederland.

Geen rechtszaak

Vorig jaar kondigde de bond nog een rechtszaak tegen Albert Heijn aan, hierna zijn de supermarkten met de bond in gesprek gegaan.

Een massaclaim was volgens de bond geen optie, omdat niet vast te stellen is welke consumenten schade hebben geleden. Ook is het schadebedrag per consument relatief klein. De 1,8 miljoen euro is een symbolisch bedrag. Hoeveel schade er precies geleden is, weet de bond niet.

If you’ve ever wondered what makes a computer tick, the Minimal 64×4 by [Slu4] is bound to grab your attention. It’s not a modern powerhouse, but a thoughtfully crafted throwback …read more

Op het terrein van voormalig kamp Westerbork worden vanaf vandaag de namen voorgelezen van de meer dan 100.000 Nederlandse slachtoffers van de Holocaust. De herdenking duurt zes dagen en vijf nachten.

Ongeveer achthonderd mensen doen mee aan het namen voorlezen. Onder hen zijn de Amsterdamse burgemeester Halsema, de burgemeesters van bijna alle provinciehoofdsteden en de staatssecretarissen Karremans en Paul.

Het is de vijfde keer dat er op deze manier aandacht is voor de Joden, Sinti en Roma die tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn vervolgd, gedeporteerd en vermoord. Het voorlezen begint vanaf 14.00 uur en is te volgen via een livestream op nos.nl.

Bevrijding

De eerste namen worden opgelezen door Eva Weyl. Zij kwam in 1942 als 6-jarig Joods meisje met haar ouders in kamp Westerbork terecht. Op 12 april 1945 maakte ze de bevrijding van het kamp mee, maar ze kon Westerbork pas in augustus dat jaar verlaten. Zodoende maakte ze ook nog mee dat er NSB'ers in het kamp werden opgesloten.

De laatste namen worden op maandag 27 januari voorgelezen door Holocaustoverlevende Hans Peeper. Op die datum in 1945 werd concentratiekamp Auschwitz-Birkenau bevrijd. De Verenigde Naties hebben die dag uitgeroepen tot Internationale Herdenkingsdag van de Holocaust.

Meer activiteiten

Gedurende het lezen van de namen zijn er ook allerlei activiteiten op het terrein van voormalig kamp Westerbork. Zo zijn er op zondag twee lezingen. Elisabeth Oets vertelt over het dagboek dat haar opa schreef, die in Auschwitz werd vermoord. "Mijn moeder zei dat ik zijn dagboek pas mocht lezen als ik 18 was", zegt Oets. "Anders zou ik maar veel te verdrietig worden."

Erna Barend werd in 1940 geboren en zat tijdens de oorlog ondergedoken in Ermelo. "Bij onheil verstopte ik mij in een grote hoedendoos", zegt ze. Barend en haar gezin overleefden de oorlog. De rest van haar familie werd via Westerbork en Vught weggevoerd en vermoord.

Op maandag, de dag dat de laatste namen worden gelezen, is er een theatervoorstelling die de verhalen vertelt van de mensen die in Kamp Westerbork verbleven.

Cloudflare zegt eind oktober een nieuw ddos-record te hebben meegemaakt, bij een aanval met een piek van 5,6Tbit/s aan UDP-verkeer. Het vorige record was 3,8Tbit/s. De aanval duurde 80 seconden en werd door Cloudflares systemen verijdeld.

(Telecompaper) Meta is developing new wearable devices, in order to embed its AI in new products, Bloomberg reported...

De Tweede Kamer buigt zich vandaag over het demonstratierecht. Het belooft een debat te worden met principiële discussies en tegenstellingen tussen de politieke partijen. Zo wil de VVD het blokkeren van snelwegen en het binnendringen van vliegvelden strafbaar maken. De Partij voor de Dieren wil juist dat de overheid vreedzame demonstranten meer bescherming biedt en dat identiteitscontroles niet voor hen gelden.

De coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB zijn het eens dat ontwrichtende demonstraties moeten worden aangepakt. "Een snelweg blokkeren en dan precies de tunnelbak die je vanuit de Tweede Kamer kunt zien is een garantie voor veel aandacht", zei NSC-leider Omtzigt eerder. "Demonstreren is een grondrecht, maar het is wel zaak om niet alleen te luisteren naar de meest mediagenieke of ontregelende protesten."

Ook maatschappelijk loopt de discussie op en is het lastig om op straat iemand te vinden die er geen mening over heeft.

De een ergert zich aan de demonstraties van Extinction Rebellion op de snelweg, de ander ergert zich aan het ingrijpen door de politie. De een ziet een koranverbranding als demonstratie tegen een religie, de ander ziet het als inbreuk op religieuze beleving. Ook de pro-Palestijnse demonstraties op universiteiten en NS-stations leiden tot discussie. Verstoren demonstranten het voor andere studenten en treinreizigers of is het ook hun ruimte?

Wat alle politieke partijen zorgen baart is de grote druk op de politie door het aantal demonstraties. Er zijn nu drie keer zo veel demonstraties als tien jaar geleden, zegt het kabinet. De politie-inzet is sinds 2017 met 84 procent gestegen. Burgers moeten langer op de politie wachten door de werkdruk, waarschuwt de Korpschef. Ook het Openbaar Ministerie kan niet alle zaken aan.

Is het "illegaal" om een waterkanon tegen zittende demonstranten te gebruiken of is het je vastketenen aan de weg illegaal?

Wat bijdraagt aan de discussie is dat burgemeesters bij elke demonstratie anders kunnen ingrijpen, het is niet zwart-wit. Zij moeten steeds op basis van de specifieke omstandigheden en inschattingen een besluit nemen. Dat kan elke keer anders uitpakken en ook per stad verschillen. Dat is lastig om uit te leggen aan mensen die het met het besluit oneens zijn.

Juridisch is er in principe voldoende houvast. In de grondwet is het "vrij belijden van godsdienst en levensovertuiging" en de "vrijheid van vergadering en betoging" geregeld. In de Wet openbare manifestaties staat hoe dat in de praktijk werkt.

Een demonstratie moet worden gemeld bij de gemeente. De burgemeester kan een demonstratie alleen verbieden als die niet op tijd is aangemeld of "ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden". Wie het daar niet mee eens is kan een bezwaarschrift indienen en in het uiterste geval naar de rechter stappen.

Was de pro-Palestijnse demonstratie te dicht bij de opening van het Nationaal Holocaustmuseum of moet zo'n demonstratie hoorbaar zijn?

Het vorige kabinet kondigde al een wetenschappelijk onderzoek aan naar maatregelen bij ontwrichtende demonstraties waarbij betogers bewust de wet overtreden, demonstraties die inbreken op de grondrechten van anderen of die een gevaar vormen voor de nationale veiligheid. Het gaat dan bijvoorbeeld ook om intimidatie bij abortusklinieken of woonhuizen van politici. Dat rapport wordt voor de zomer verwacht.

Het huidige kabinet onderzoekt of in bepaalde gevallen gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties verboden kan worden. Ook zoekt het kabinet een oplossing voor de politie die veel tijd kwijt is aan gearresteerde demonstranten zonder identiteitsbewijs.

Wanneer is het wel of niet redelijk dat demonstranten zichzelf onherkenbaar maken?

De VVD doet vandaag verschillende voorstellen. Kamerlid Michon wil dat burgemeesters demonstraties bij een herdenking mogen verbieden. Ook het verheerlijken van terrorisme of haatzaaien moet een weigeringsgrond worden. En de partij wil cameratoezicht bij demonstraties die vooraf waren verboden. GL-PvdA vindt juist dat dit soort voorstellen het demonstratierecht ondermijnen.

Het CDA vindt ook dat er te veel demonstraties ontsporen, maar denkt dat meer wetswijzigingen de politie nu niet helpen. Het helpt meer om de capaciteit bij politie en justitie te vergroten, zegt Kamerlid Boswijk. De PVV is de snelwegdemonstraties zat en wil de demonstranten opsluiten, zegt partijleider Wilders.

Centraal staat dus de vraag of een meerderheid van de Kamerleden het eens kan worden over een vermindering van de werkdruk voor de politie zonder het demonstratierecht aan te tasten.

(Telecompaper) Netflix has announced price increases alongside its annual results. Prices are increasing across most plans in the US, Canada, Portugal and...

De Amerikaanse president Donald Trump heeft Silk Road-oprichter Ross Ulbricht volledige gratie verleend. Ulbricht, die een levenslange celstraf kreeg voor zijn rol bij Silk Road, komt daardoor op vrije voeten. Hij zat bijna tien jaar in de Amerikaanse gevangenis.

(Telecompaper) Netflix reported revenues for the fourth quarter of 2024 up 16 percent year-on-year to USD 10.2 billion...

De Amerikaanse president Trump heeft gratie verleend aan Ross Ulbricht, de oprichter en beheerder van Silk Road. Dat was een plek op het darkweb waar onder meer illegale drugs werden verkocht.

Ulbricht werd in 2015 in New York tot levenslang veroordeeld in een drugs- en witwaszaak. Via zijn platform konden mensen anoniem drugs kopen, net als apparatuur om te hacken en gestolen paspoorten. Er kon met bitcoin worden betaald.

Trump zegt op zijn eigen socialemediaplatform Truth Social dat hij de moeder van Ulbricht heeft gebeld om te zeggen dat hij een "volledige en onvoorwaardelijke gratie heeft ondertekend voor haar zoon". De president stelt dat Ulbricht is veroordeeld door "dezelfde gekken die de overheid tegen mij inzetten". De levenslange celstraf noemt Trump belachelijk.

Libertarische partij

De Libertarische Partij, die pleit voor legalisatie van drugs, streed jarenlang voor vrijlating van Ulbricht. Die partij deelt standpunten met zowel Republikeinen als Democraten en staat onder meer voor een kleine overheid en weinig belastingen.

Trump sprak tijdens zijn campagne op een conventie van die partij, waar hij al aankondigde gratie aan Ulbricht te verlenen als hij de verkiezingen zou winnen. Trump benadrukt nu dat hij door de Libertarische Beweging sterk is gesteund de afgelopen tijd, hoewel hij op de conventie werd uitgejouwd door het publiek.

Ulbricht zit nog vast in een cel in Arizona, maar zijn advocaat zegt dat hij op korte termijn vrijkomt. "Ross krijgt nu de kans om opnieuw te beginnen, zijn leven opnieuw op te bouwen en een positieve bijdrage te leveren aan de samenleving."

Ook Capitoolbestormers vrij

Sinds zijn inauguratie als president afgelopen maandag heeft Trump aan een grote groep mensen gratie verleend. Zo komen alle ruim 1500 mensen die veroordeeld waren voor hun rol bij de Capitoolbestorming op 6 januari 2021 op vrije voeten, of wordt hun straf ingekort.

Een samenwerkingsverband van onder meer OpenAI, Oracle, Arm, Microsoft en Nvidia wil de komende jaren een nieuwe AI-infrastructuur opzetten in de Verenigde Staten. Het doel is om 'Amerikaanse leiderschap in AI veilig te stellen'.

Nog eens vijf mensen zijn aangehouden in het strafrechtelijke onderzoek naar de dodelijke brand in het Turkse skioord Kartalkaya. Het is niet bekend waarvan ze worden verdacht. Eerder werden de eigenaar van het hotel en drie anderen gearresteerd.

Bij de hotelbrand van gisteren kwamen 76 mensen om het leven. Tientallen mensen raakten gewond.

Minister van Binnenlandse Zaken Yerlikaya meldt dat de lichamen van 45 slachtoffers zijn overgedragen aan hun families. Onderzoekers gebruiken DNA-materiaal om de andere 31 te identificeren.

In Turkije is vandaag een dag van nationale rouw. Op een persconferentie zei president Erdogan dat de "verantwoordelijken voor deze ramp ter verantwoording worden geroepen".

De resten van het uitgebrande hotel smeulen nog na:

De brand brak gisteren midden in de nacht uit op de vierde verdieping van het elf verdiepingen tellende hotel Grand Kartal. In het gebouw, dat voor een groot deel uit hout bestaat, zaten volgens de minister van Binnenlandse Zaken 238 gasten.

De oorzaak van de brand is nog niet duidelijk. Er zijn berichten dat de brandveiligheid in het pand niet op orde was. Meerdere overlevenden zeggen dat brandalarmen niet afgingen en dat ze volledig in het donker hun weg door de met rook gevulde gangen moesten vinden.

Zeker twee mensen kwamen om nadat ze in paniek uit het gebouw waren gesprongen.

Beelden van de brand gisteren:

(Telecompaper) SoftBank, Oracle and OpenAI have pledged to invest USD 500 billion in artificial intelligence infrastructure in the US. The companies will form a joint venture called Stargate for the initiative...

In lieu of high-explosives, an exploding wire circuit can make for an interesting substitute. As [Hyperspace Pirate] demonstrates in a recent video, the act of pumping a lot of current …read more

Security, Europe! Dat is het motto waarmee Polen op 1 januari begon als voorzitter van de Europese Unie. Dat voorzitterschap wisselt ieder half jaar. Vast onderdeel is een toespraak van de regeringsleider in het Europees Parlement over de belangrijkste doelen.

Vanmorgen is het de beurt aan Donald Tusk. Duidelijk is dat zijn verhaal vooral zal gaan over veiligheid. Polen wil het voorzitterschap de komende maanden gebruiken om een uitgebreid debat te voeren over verhoging van de Europese defensie-uitgaven.

De discussie daarover is in de Brusselse wandelgangen al volop losgebarsten. Reden genoeg: in Oekraïne woekert de oorlog voort en de Amerikaanse president Trump dreigt NAVO-landen die in zijn ogen niet genoeg betalen aan defensie niet te verdedigen.

Als het aan hem ligt gaat de zogenoemde NAVO-norm, het percentage van het bruto nationaal product dat ieder land moet uitgeven aan defensie, van 2 naar 5 procent.

'Big bang'

Vrijwel iedereen is het er daarom over eens dát meer geld naar defensie moet. "Op dit moment zijn we niet serieus bezig", zei de Litouwse Eurocommissaris voor Defensie Andrius Kubilius in december.

Hij wil een "big bang". Voor de nieuwe EU-begroting hoopt Kubilius op 100 miljard euro voor defensie, ongeveer tien keer zoveel als nu. De miljarden zijn onder meer bedoeld voor het stimuleren van de defensieproductie in Europa. Met gezamenlijke EU-financiering zou die sneller van de grond komen dan wanneer landen dat ieder voor zich doen, is de gedachte.

Maar waar moeten die honderden miljarden extra vandaan komen? Steeds vaker valt daarbij de term eurobonds. Dat zijn gezamenlijke leningen waarmee de Europese Unie geld ophaalt op de kapitaalmarkt. Dat is gunstig voor landen voor wie het nu lastig is om geld te lenen, bijvoorbeeld omdat ze een hoge staatsschuld hebben. Nederland is hier van oudsher tegen, omdat het vindt dat ieder land zelf zijn eigen begroting rond moet krijgen en niet garant wil staan voor andere landen.

Taboe

Binnen de EU zijn veel landen inmiddels voorstander van deze manier om aan extra geld te komen. Ook Denemarken, in het verleden fel tegen samen lenen, is nu voor.

Voor Nederland blijft het vooralsnog taboe. In het regeerprogramma staat: "Het kabinet is geen voorstander van het aangaan van gemeenschappelijke schulden voor nieuwe Europese instrumenten." Bij de laatste EU-top herhaalde premier Schoof dat standpunt.

Toch gaan al concrete voorstellen rond. Volgens website Euractiv heeft de Griekse premier samen met de Polen een 'klein Europees defensiefonds' aan de andere EU-landen voorgesteld. Via dat 'kleine' fonds zou de 100 miljard euro dan geleend worden.

'Onvermijdelijk'

Oud NAVO-baas Jaap de Hoop Scheffer is er "zeer van overtuigd" dat Nederland het verzet tegen defensieleningen niet kan volhouden. "Ik acht het onvermijdelijk dat het gebeurt. Ik zie niet hoe je de Europese defensie-ambities allemaal uit publieke middelen kan financieren. Je moet privaat kapitaal aanboren, en daar horen eurobonds bij."

Tot nu toe is Nederland nog verzekerd van Duitse steun in het verzet tegen de gemeenschappelijke leningen. Maar mogelijk verandert dat na de Duitse verkiezingen volgende maand. Dan ontstaat een nieuwe realiteit.

Het momentum voor eurobonds groeit, schrijft website Euractiv. Als CDU-lijsttrekker Friedrich Merz de verkiezingen wint, zou hij zijn verzet tegen defensieleningen kunnen staken. Nederland zou dan verder geïsoleerd kunnen raken in de EU.

Andere opties

Naast gezamenlijk lenen liggen ook allerlei andere opties op tafel voor meer geld naar defensie. Het anders inrichten van de nieuwe EU-begroting bijvoorbeeld, of het gebruiken van bijna 100 miljard euro uit het coronaherstelfonds dat 'over' is.

Meerdere landen vroegen de Europese Commissie eerder geld dat uitgegeven wordt aan defensie niet mee te tellen als schulden. Ook wordt gekeken naar mogelijkheden om via de Europese Investeringsbank EIB geld te lenen voor defensieprojecten.

De komende maanden zijn cruciaal voor het verloop van de discussie. Over twee weken komen de EU-leiders bij elkaar in België om te praten over defensie en hoe die te financieren. Op 19 maart presenteert de Litouwse Eurocommissaris zijn eerste ideeën over de verhoging van de Europese defensie-uitgaven. Aan EU-voorzitter Polen de taak al die gesprekken in goede banen te leiden.

De Hoop Scheffer denkt dat de Duitsers en de Nederlanders uiteindelijk bakzeil zullen halen in hun strijd tegen gezamenlijke leningen. "Het is meer dan een klein golfje dat is ontstaan. Door de geopolitieke nood zijn we gedwongen tot handelen en onze eigen broek op te houden. Trump heeft het over "Make America Great Again". Ik zeg: 'Europeans need to make Europe act again!'"

De incasso van boetes die ondernemers zelf mogen opleggen aan winkeldieven loopt spaak. Sinds een jaar verstrekt de politie minder vaak persoonsgegevens van verdachten, waardoor de meeste boetes niet geïnd kunnen worden.

Dat zeggen de organisaties die zich bezighouden met de afhandeling van winkeldiefstallen, SODA en Overlastregistratie Nederland. Het gaat daarbij om zogeheten civiele aansprakelijkstellingen.

Ondernemers mogen zelf 181 euro boete opleggen aan winkeldieven, als compensatie voor de tijd die zij kwijt zijn na een diefstal. Veel supermarkten en grote winkelketens hebben dit uitbesteed aan marktpartijen. Die kunnen de benodigde naam- en adresgegevens van verdachten opvragen bij de politie. Tegen een vergoeding regelen zij vervolgens de incasso.

Vier miljoen

Volgens marktleider SODA is het aantal geleverde politiegegevens sinds februari vorig jaar fors gedaald na gewijzigd beleid bij de politie. Stichting DAAD, die toezicht houdt op het civiel aansprakelijk stellen van winkeldieven door SODA, zegt zelfs dat het merendeel van de benodigde gegevens niet meer wordt geleverd.

"Van de 500 aanvragen bij de politie per week, komen er nu maar 20 tot 25 terug", zegt Lex Westerman, directeur van Stichting DAAD. Het zou gaan om zo'n 20.000 winkeldiefstallen die daardoor niet meer verhaald kunnen worden. "Dat houdt in dat de winkeliers vorig jaar bijna vier miljoen zijn misgelopen aan schadevergoeding."

Behalve financiële schade zijn er nog andere gevolgen, zegt Niels van Os, directeur van SODA. "Hierdoor daalt de aangiftebereidheid en het vertrouwen in de overheid." Volgens Van Os blijkt dat winkeldieven die een civiele schadevergoeding moeten betalen, minder snel weer in de fout gaan. "Deze preventieve werking blijft nu uit."

Fouten

De politie erkent dat er tegenwoordig minder gegevens worden aangeleverd. Dat komt vooral omdat het proces een stuk arbeidsintensiever is geworden, zegt de politie.

Eerder werden de gegevens geautomatiseerd verstrekt aan de twee bedrijven die actief zijn in deze markt. Maar daar bleken nogal eens fouten in te zitten. De automatische levering is daarom vorig jaar stopgezet.

Bovendien vereist de privacywetgeving in sommige gevallen een handmatige controle van de gegevens. Dat kost volgens de politie veel extra tijd, die er lang niet altijd is.

Dilemma's

Verder worstelt de politie met een aantal ethische dilemma's, zoals de vraag of de politie alleen gegevens zou moeten verstrekken aan direct benadeelden (individuele ondernemers) of ook aan gemachtigden (marktpartijen zoals SODA). Een ander punt is bijvoorbeeld of de politie ook gegevens van minderjarigen zou moeten delen.

"Vanuit de politie wordt gewerkt aan een nieuw landelijk proces", zegt een woordvoerder. "Voor de zorgvuldige ontwikkeling daarvan en de uitrol binnen de organisatie hebben wij tijd nodig." De politie benadrukt dat het geen politietaak is om dit soort persoonsgegevens te verstrekken en het daarom niet de eerste prioriteit heeft.

Toch geeft de politie in de praktijk al sinds 2012 persoonsgegevens van winkeldieven door en wordt er al sinds 2018 nagedacht wat nu de beste vorm is om deze informatie te delen met marktpartijen. Tot nu toe heeft dat nooit een definitief antwoord opgeleverd.

Supermarkten

SODA zegt sinds februari vorig jaar in gesprek te zijn over een oplossing voor de huidige situatie, maar tot nu toe zonder resultaat. Meerdere supermarkten en grote winkelketens willen de problemen met het innen van schadevergoedingen overigens niet bevestigen tegenover de NOS. Zij onthouden zich van commentaar, of zeggen dat het probleem bij hen niet speelt.

De andere marktpartij, Overlastregistratie Nederland, is momenteel niet in gesprek met de politie. Het bedrijf is verwikkeld in een rechtszaak na eerdere klachten over de manier van handelen bij de politie. Er ligt een forse schadeclaim, waar de rechter binnenkort uitspraak over doet.

Goedemorgen! Vandaag doet de rechter uitspraak in de stikstofzaak die Greenpeace tegen de Staat heeft aangespannen. De Tweede Kamer debatteert over het demonstratierecht.

Eerst het weer: Geleidelijk meer bewolking en in de loop van de dag vanuit het zuidwesten regen. Het wordt 2 tot 4 graden, de zuidoostenwind is veelal zwak. De komende dagen aanhoudend wisselvallig met later op vrijdag vooral aan zee flink wat wind.

Ga je de weg op? Hier vind je het overzicht van de files en werkzaamheden. Check hier de storingen op en werkzaamheden aan het spoor.

Wat kun je vandaag verwachten? Wat heb je gemist?

Meerdere zorginstellingen weigeren patiënten met ingrijpende verstandelijke beperkingen op te nemen, omdat ze zeggen dat de zorgkosten voor deze groep te hoog zijn. Dat blijkt uit een enquête van onderzoekscollectief Spit, gepubliceerd in Trouw en de Groene Amsterdammer.

Met name mensen die een verstandelijke beperking hebben die te maken hebben met gedragsproblematiek of een verslaving worden vaak geweigerd. Zij hebben elke dag intensieve begeleiding en zorg nodig.

Volgens de Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland zitten veel zorginstellingen financieel klem. Het is niet duidelijk hoeveel mensen nu op een plek wachten.

Ander nieuws uit de nacht: En dan nog dit:

Nederland telt 350 fulltime rattenvangers. Die zijn vooral actief op en rond de dijken, want die verzwakken als je de muskusrat te veel zijn gang laat gaan:

Fijne woensdag!